同一个游戏资料可能在不同页面使用不同语言、缩写、音译或类别名称。名称相似，不能直接合并页面；名称不同，也不能直接认定是不同游戏。要理解为什么会有这种情况，得先知道产业内同一款游戏出现多个名称通常有哪几种常见原因，再回头核对眼前这几个页面到底是不是同一份资料。
为什么同一款游戏会有多个名称
产业内，一款游戏在不同页面出现不同名字，通常来自这几种常见做法，而不是资料出错：
- 在地化翻译：同一款游戏针对不同语言市场，标题、角色或主题名称经常会重新翻译或改写，不是逐字直译，这在跨市场发行中很常见。
- 聚合平台重新命名：游戏经过聚合平台整合进入不同运营方的游戏库时，有时会因为版权、市场惯例或简化呈现等原因，被冠上稍有差异的显示名称。
- 音译与缩写差异：专有名词跨语言时常见多种音译写法，缩写方式也可能因页面风格不同而不一致。
- 版本或市场授权差异：同一款游戏可能因应不同司法管辖区的监管要求，发行时使用略有差异的名称或版本标示。
了解这些常见原因，可以避免把”名称不同”直接等同于”完全不相关的两款游戏”，但这终究只是背景知识，不能替代逐项核对——具体两个页面是否真的对应同一份资料，仍然要看类别、玩法、版本和来源是否吻合。
先保存页面原文，再核对身份
打开两个或多个页面时，不要先把名称改成看起来更统一的写法。先记录标题、H1、分类路径、地址、玩法名称、版本、语言市场和来源，保留原文——这样之后才能回到页面复核，也能避免翻译或缩写把两个不同对象写成一个名称。
比较名称时，先看文字差异（拼写、缩写、音译、语言），再核对类别、玩法、版本和来源是否一致。只有文字相似，不能把状态写成”同一游戏”；更准确的写法是”名称相似，但类别、版本和来源仍未确认”。如果类别相同，但没有提供玩法或版本，最多只能说两页在类别字段上相同，不能说资料完全一致。
版本、日期和来源，分开核对
名称相同的页面可能有不同版本，也可能一页有版本号、另一页没有——核对时把版本号、发布时间、更新时间和检查日期分开记录，日期类型不清楚时用”日期类型未说明”，不要把自己的检查日期当成页面更新时间。
来源也要对应具体内容：一页有来源，不代表每句话都由该来源支持；一页没有来源，也不代表内容有误。检查来源对应的是名称、规则、功能还是版本，有没有说明语言或市场，以及这个来源能不能被读者重新打开——如果来源只支持其中一个字段，就不要把它扩展成整个页面的身份证明。
用状态标签保留不确定性
对照表不必强迫每一行都得出”相同”或”不同”，可以用「已确认／部分相同／尚未确认／不一致／不可比较」这类状态标签，比简单的”是/否”更能保留资料边界。举例来说，页面 A 用英文名称、页面 B 用中文名称，两页类别相同，但页面 A 提供版本、页面 B 没有来源——这种情况下比较准确的记录是”名称可能对应，类别相同，版本和来源无法完整对照”，而不是直接写成”两个页面已经确认是同一版本”。
连接到游戏页面的来源和版本资料
可以先看 12BET游戏页面的来源、版本和更新时间检查方法，建立字段表后，再补充名称、类别和来源核对。这个内部链接用于组织阅读路径，不确认任何页面的当前状态，也不补充页面没有提供的关系。
如果页面名称不同，但没有版本、来源或适用范围，保留”尚未确认”。不要用图片、搜索结果摘要或相似 URL 代替页面中的直接资料。
常见问题
两个页面名称完全一样，可以直接合并吗？
不可以。还要检查类别、玩法、版本、语言、市场、来源和日期。名称只是一个字段。
名称只是翻译不同，是不是就能当成同一个页面？
在地化翻译确实是同一款游戏出现不同名称的常见原因之一，但光凭这点还不够确认——需要更多字段支持。可以先记录为”可能对应”，等类别、版本和来源都能对照后再提高确认程度。
一个页面有来源，另一个没有，哪个一定正确？
不能这样判断。来源字段说明可追溯范围，不自动决定整页内容的正确性，应分别记录已提供和未提供的内容。
页面没有版本号，能写成最新页面吗？
不能。版本未提供只说明页面缺少该字段，不能推出它是最新版本。